布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热的临床效果比较
陈建江,黄肖梅
摘要(Abstract)：
目的 探讨布洛芬和对乙酰氨基酚在儿科临床的退热效果和安全性,为临床选择口服退热药物提供参考。方法 108例感染性发热患儿随机分为布洛芬组和对乙酰氨基酚组,布洛芬组予布洛芬(异丁苯丙酸)顿服,剂量为8mg/kg·次;对乙酰氨基酚组予对乙酰氨基酚(扑热息痛)顿服,剂量为15mg/kg·次。结果 布洛芬组患儿退热有效率明显高于对乙酰氨基酚组,60min体温下降幅度明显大于对乙酰氨基酚组,且最大作用时间及退热持续时间也较对乙酰氨基酚组长,具有显著性差异。两组患儿不良反应轻微,副作用发生率无显著性差异。结论 布洛芬和对乙酰氨基酚退热效果确切,均为儿科理想安全的口服退热药。但以布洛芬优于对乙酰氨基酚,其退热作用更强更快,体温下降更明显和维持时间更长,可作为儿科临床医师第一线的退热药。
关键词(KeyWords)：
布洛芬;对乙酰氨基酚;发热;儿童
基金项目(Foundation):
作者(Author):
陈建江,黄肖梅
参考文献(References)：
- [1] Aksoylar S, Aksit S, Caglayan S, et al. Evaluation of spongirg and antipyretic medication to reduce body temperature in febrile children[J]. Acta Paediatr Jpn, 1997,39(2) :215-217．
- [2] Brown RD, Wilson JT, Kearns GL. Single-dose pharmacol?inetics of ibuprofen and acetaminophen in febride children[J].Jclin pharmacol, 1992,32 (3) :231．
- [3] Kauffman RE, Nelson MV. Effect ofage ibuprofen pharmacol?inetice and antipyretic response[J]. J pediatr, 1992, 121(6) ,969．
- [4] 施文.布洛芬临床药理学及在儿科临床的疗效和安全性平价[J].中国实用儿科杂志,2000,15(12) :763-765．